home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ United Public Domain Gold 2 / United Public Domain Gold 2.iso / utilities / pu640.dms / pu640.adf / PARA503 < prev    next >
Text File  |  1994-10-11  |  31KB  |  776 lines
  1.                 Info-ParaNet Newsletters   Volume I  Number 503 
  2.   
  3.                           Saturday, November 23rd 1991 
  4.   
  5. Today's Topics: 
  6.   
  7.                             Weird Night On Halloween 
  8.                             Omni Opinions & Comments 
  9.                                      Author 
  10.                                      Photos 
  11.                                The End of Freedom 
  12.                                    Gulf Breeze 
  13.                                     SETI BBS 
  14.                                      Author 
  15.                                      Author 
  16.                                   David Jacobs 
  17.                           Re: Weird Night On Halloween 
  18.                                 Re: David Jacobs 
  19.                                 ParaNet 9600 bps 
  20.                                 ParaNet 9600 bps 
  21.                                  Sphinx, scalars 
  22.                                   Omni Comments 
  23.                           America's New Secret Aircraft 
  24.                            Re: Crop circle researcher 
  25.                                   "mars Effect" 
  26.  
  27. ------------------------------------------------------------------------------- 
  28.  
  29. From: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  30. Subject: Weird Night On Halloween 
  31. Date: 20 Nov 91 20:10:01 GMT 
  32.  
  33. Hi John, 
  34.         Thanks for your comment on OMNI and OMNI ONLINE.  I'll pass  
  35. them along.  That's a good idea you had about a UFO news update,  
  36. too.  I hadn't thought of that but it'd be relatively easy to  
  37. prepare and all the UFO-interested readers would find it a handy way  
  38. of keeping track of what's going on and where.  Good thinking! 
  39.         I also like your idea of putting it on FidoNet instead of a  
  40. pay service.  Maybe if we get enough comments like yours they'll  
  41. listen (hope hope!).  Could be they just didn't think of it -- so  
  42. many people don't even know about the Nets...hasn't been that long  
  43. ago that you educated me on the subject!  (BTW, thanks again -- it's  
  44. been great to have this access and without your patient  
  45. explanations, I'd still be lost.) 
  46.                                         ==Peggy== 
  47. --   
  48. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  49. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  50. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG 
  51.  
  52.  
  53.  
  54. -------------------------------------------------------------------- 
  55.  
  56.  
  57. From: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  58. Subject: Omni Opinions & Comments 
  59. Date: 20 Nov 91 20:21:02 GMT 
  60.  
  61. >May I add my two cents? I think OMNI has just the right amount 
  62. >of coverage of UFO/Paranormal for a magazine of its type, but I 
  63. >would like to see it analyze the paranormal more critically. 
  64. >Right now all it seems to do is report claims, and once in a 
  65. >while throw in an obligatory quote from a skeptic. I think that 
  66. >when something seems to be real, you should say so, and when it 
  67. >seems to be fraudulent, you should say so as well. 
  68.  
  69. >As far as an online service, good luck. They tried that on 
  70. >CompuServe for a while, without much success. 
  71.  
  72.          
  73. Thanks very, very much for adding your two cents -- the good  
  74. thinking behind your comments is worth a whole lot more than that!  
  75. I like the idea about the critical analysis of paranormal claims,  
  76. maybe if not on Every story, then at least one per issue.  The  
  77. comment on real/fraudulent would indeed be helpful to readers  
  78. (though I can see where some sources might dry up if they feared  
  79. that kind of judgment) ... maybe they could do it like a movie  
  80. rating column -- so many stars (or moons or UFOs or whatever) for  
  81. the most plausible and fewer as credibility drops.  It's an idea  
  82. that bears consideration.  I'll pass it along. 
  83.         You mentioned they'd tried the ONLINE thing on Compuserve  
  84. and that rang a bell.  I recall now that they did have some ads in  
  85. the magazine about that but it was before I was on CIS myself, so I  
  86. didn't see it.  If you did see it, I'd be very interested to hear  
  87. from you about how it worked (obviously not too successfully but  
  88. talking of the mechanics here) -- was it a question/answer thing or  
  89. talk to the writers or just reprinting the magazine online?  What do  
  90. you think made it fail?  And, in case you saw John Hicks' reply  
  91. which suggested doing this online thing on FidoNet so it's a nonpay  
  92. service, do you think that would get around the problems it had on  
  93. CIS?  Would you read or use the online thing if it were on FidoNet?  
  94. Or do you think you'd get anything out of it? 
  95.         Hmmmm....I wonder if they could add a feature in which  
  96. people could report events as they do here, but then the magazine  
  97. would assign people to check out the stories (assuming there's  
  98. enough info to go on to start investigating, that is) and then  
  99. present follow-up reports later telling you what happened -- did it  
  100. check out or not and what was the bottom line.  (Or maybe they  
  101. already did that when they were on CIS?) 
  102.         This idea seems like it could have great potential, but, of  
  103. course, there could be a giant minefield of problems that elude my  
  104. observation because I just don't know enough to see what they'd be. 
  105.         Looking forward to your thoughts... 
  106.                                 ==Peggy== 
  107. --   
  108. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  109. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  110. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG 
  111.  
  112.  
  113.  
  114. -------------------------------------------------------------------- 
  115.  
  116.  
  117. From: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  118. Subject: Author 
  119. Date: 21 Nov 91 03:36:00 GMT 
  120.  
  121. Hi everyone, 
  122.   
  123. What can you tell me about an author named Keith Thompson?  I saw a  
  124. book of his called Angels and Aliens."  I can't recall who he is and he  
  125. is not an author that all of us have mentioned before (to my  
  126. knowledge).  Is he reliable?  reputable?  a crackpot?   
  127.     
  128. I'd like to know before I lay my money down. 
  129.   
  130. Thanks everyone! 
  131.   
  132. Linda 
  133.  
  134. --   
  135. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  136. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  137. INTERNET: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  138.  
  139.  
  140.  
  141. -------------------------------------------------------------------- 
  142.  
  143.  
  144. From: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Linda Bird) 
  145. Subject: Photos 
  146. Date: 21 Nov 91 03:38:00 GMT 
  147.  
  148. Hi Chris, 
  149.   
  150. Got your great message, and congrats on passing the orals!  I'll be  
  151. finished with classes tomorrow night until Dec. 3.  I have some photos 
  152. to send you, so be looking for a "snail" in about a week. 
  153.   
  154. Best always, 
  155.   
  156. Linda 
  157.  
  158. --   
  159. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422 
  160. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  161. INTERNET: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  162.  
  163.  
  164.  
  165. -------------------------------------------------------------------- 
  166.  
  167.  
  168. From: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Clark Matthews) 
  169. Subject: The End of Freedom 
  170. Date: 19 Nov 91 15:34:00 GMT 
  171.  
  172. In a message to Clark Matthews <10 Nov 91 19:51> Kay Mclaughlin wrote: 
  173.  
  174.  KM> REALLY?? 
  175.  KM> Has this been occuring? Care to elaborate? 
  176.  
  177. Hi, Kay!  Well, I'm not the ParaNet security director, but without elaborating, 
  178. yes, it has been happening.  It doesn't seem to bother Steve Rose though, so 
  179. OBVIOUSLY there's nothing to worry about. 
  180.  
  181.  KM> I live in the DC area, and I haven'r heard about the Maryland BIg Foot 
  182.  KM> flap, Clark, Steve have any files on this? 
  183.  
  184. Not yet -- and I don't necessarily endorse the claims.  But Bigfeet (Bigfoots?) 
  185. have supposedly been sighted in Maryland, Delaware and (I think) Pennsylvania 
  186. over the last year or so.  I hear about people mounting Bigfoot Expeditions, 
  187. etc., in Maryland. 
  188.  
  189.  KM> I think I missed somthing, what is the INSLAW? 
  190.  
  191. Well, INSLAW is off-topic for the UFO echo, but I've posted a series of 9 
  192. articles to the ParaNet General Topics echo on the INSLAW scandal.  It's not a 
  193. UFO case -- although a couple of NSA/NSC/CIA people implicated in the INSLAW 
  194. case have said some "funny" things about UFOs, oddly enough [Example:  CIA 
  195. retiree on dead reporter -- 'Even if he got names, dates, and places, all he's 
  196. got is a UFO book.']   
  197.  
  198. But INSLAW gives a frightening insight into secret goverment operations. It's 
  199. very revealing and I think it may prove helpful in understanding the mechanics 
  200. (and maybe some of the personalities and motives) behind the UFO coverup. 
  201.  There's a file on my BBS called INSLAW1.ZIP which contains all the stuff I 
  202. posted to ParaNet General Topics.  I'll be adding more material to my BBS 
  203. shortly.  Check the Conspiracy section. 
  204.  
  205. Briefly, INSLAW, Inc., a small, D.C.-based software development firm, 
  206. approached the Justice Department with its PROMIS case-tracking software 
  207. package in the early 1980s.  "Justice" was impressed -- especially Edwin Meese, 
  208. the US Attorney General.  A demonstration system was installed at the Justice 
  209. Department -- and Meese gave several business associates copies of the 
  210. complete INSLAW package. 
  211.  
  212. Meese then refused to license the software from INSLAW, halted the $3 million 
  213. payment for the demo system, sabotaged other marketing opportunities for the 
  214. company, and the "Justice" Dept. forced INSLAW into involuntary bankruptcy.   
  215.  
  216. Meanwhile, a Meese associate with contacts in the CIA, NSA, and foreign 
  217. secret-police agencies was decompiling the INSLAW software and PIRATING it. 
  218. The stolen PROMIS software was sold to foreign governments and US Secret 
  219. Security Agencies, including the FBI, CIA, NSA, and operatives of the National 
  220. Security Council (NSC).  The stolen software was disassembled and modified at 
  221. the Wackenhut Corporation of Coral Gables, Florida, to support the computerized 
  222. tracking of private individuals, police forces, and troop movements.  A "back 
  223. door" was also installed in the program to allow US agencies to dial into 
  224. INSLAW sytems licensed to foreign entities and dump the secret data in the 
  225. foreign systems into US computers.   Subsequently the pirated software sold by 
  226. Meese associates to:  Mossad (Israel), KCIA (S. Korea), Hazamat (Iraqi secret 
  227. police), Libyan secret police, the RCMP and something called the CIS (Canadian 
  228. Internal Security -- my family's Canadian & no-one we know has ever *heard* of 
  229. CIS) and many others. 
  230.  
  231. Then a problem developed for Meese and the CIA/NSA/NSC pirates.  One of the 
  232. principals of INSLAW discovered, by accident, of the sale of the stolen 
  233. software to the RCMP and, later, the mysterious Canadian CIS.  Immediately 
  234. thereafter, a U.S. bankruptcy court judge upheld INSLAW's claim of software 
  235. piracy and refused to bankrupt and dismantle the INSLAW corporaton as Meese 
  236. wanted.  This judge was not reappointed Ronald Reagan.  The case was retried 
  237. and the judge's replacement bankrupted INSLAW involuntarily.  BTW, key 
  238. elements of the scandal originally surfaced as part of an investigation of 
  239. corruption in the federal bankruptcy system in California. 
  240.  
  241. A number of people familiar with the role of Wackenhut Corporation, Meese 
  242. associates, and CIA/NSA/NSC in the INSLAW matter were murdered execution-style 
  243. in California.  The software developer who served as project leader for 
  244. Wackenhut's piracy and modification of PROMIS revealed his role to several 
  245. congressional investigators -- he was threatened by senior Justice Dept 
  246. officials and arrested on drug trafficking charges 8 days after talking with 
  247. investigators. 
  248.  
  249. Then another problem surfaced for our trusted Civil Servants and their business 
  250. associates:  A reporter found all this out and told friends he could place it 
  251. in the context of a CIA/NSA/NSC/Mafia "underground governent" that operates 
  252. parallel to the US gov't and involves Meese associates, organized crime, and 
  253. many CIA/NSA/NSC alumni.  The reporter died mysteriously in a West Virginia 
  254. motel.  Much of his documentary material and notes vanished from his room, 
  255. along with a briefcase and some other items.  Earlier, he had warned his family 
  256. not to believe he'd commit suicide.  The local coroner embalmed the body after 
  257. receiving "instructions from the family" -- but the family gave no such 
  258. instructions.  Cause of death was determined to be slashed wrists, but 
  259. circumstances point to something that might have been detectable in blood. 
  260.  Ricin?  CIA shellfish toxin?  Blowfish toxin?  Difficult to determine now. 
  261.  
  262. Among other things, the reporter had told friends that the California murders 
  263. were committed by a number of former Special Forces personnel now employed in 
  264. the Chicago Fire Department.  He said they continue to serve as contract hitmen 
  265. for the "parallel government" of businessmen, organized crime, and associates 
  266. of NSA, CIA, National Security Council, the Dept. of Justice, Wackenhut, et al. 
  267.  
  268. Sorry for the long post.  If you want to talk about INSLAW, please send the 
  269. messages in ParaNet General Topics -- gotta uphold the Sysop ideal of Topic 
  270. Cop, here, right?  :-) 
  271.  
  272. Best, 
  273.   Clark 
  274.  
  275. --   
  276. Clark Matthews - via FidoNet node 1:104/422 
  277. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  278. INTERNET: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG 
  279.  
  280.  
  281.  
  282. -------------------------------------------------------------------- 
  283.  
  284.  
  285. From: doc.imperial.ac.uk!aixssc.ibm.co.uk!rob 
  286. Subject: Gulf Breeze 
  287. Date: 22 Nov 91 04:36:13 GMT 
  288.  
  289. From: Robert Trevelyan <rob@aixssc.ibm.co.uk> 
  290.  
  291. Thanks to Don Allen who sent some really good posts on the Gulf Breeze  
  292. sightings to the Alt.alien.vistors echo. There is a lot of detail in  
  293. this which makes interesting reading. Does anyone have any of the Ed Walters 
  294. photos on a gif file that I could view to complete the picture. 
  295. Thanks, Robert 
  296.  
  297. --  
  298. Robert Trevelyan   UKnet: rob@aixssc.ibm.co.uk 
  299. AIX Communications    VNET: TREVELR at NHBVM7 
  300.      Voice: +44-(0)256-56144 
  301.  
  302.  
  303.  
  304.  
  305. -------------------------------------------------------------------- 
  306.  
  307.  
  308. From: cbmvax.cbm.commodore.com!vanth!jms 
  309. Subject: SETI BBS 
  310. Date: 22 Nov 91 06:33:29 GMT 
  311.  
  312. From: vanth!jms@cbmvax.cbm.commodore.com (Jim Shaffer) 
  313.  
  314. +From: 'MX%\'carr@kirk\''@ASTRO.dnet.ge.com 
  315. + 
  316. +There's a new 9600 Baud BBS at (614) 258 1710, which intends to focus 
  317. +primarily on SETI.  Though not set up yet, they plan to have a UFO 
  318. +conference as well.  They are looking for amateur astronomers who want to 
  319. +participate in optical SETI. 
  320.  
  321. Does anyone know exactly what 'optical SETI' involves?  It would seem to me 
  322. that optical means would be the least likely means of contact. Or does it 
  323. just mean the search for extrasolar planets? 
  324.  
  325. -- 
  326.  *  From the disk of: | jms@vanth.uucp         | I'm in a groove now 
  327.  Jim Shaffer, Jr.     | uunet!cbmvax!vanth!jms        | -- or is it a rut? 
  328.  37 Brook Street      | jms%vanth@cbmvax.commodore.com | 
  329.  Montgomery, PA 17752 | 72750.2335@compuserve.com      | (Rush, 'Face Up') 
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334. -------------------------------------------------------------------- 
  335.  
  336.  
  337. From: Jim.Speiser@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Jim Speiser) 
  338. Subject: Author 
  339. Date: 21 Nov 91 18:11:00 GMT 
  340.  
  341.  
  342.  > Hi everyone, 
  343.  
  344.  > What can you tell me about an author named Keith Thompson?  I saw a book 
  345.  > of his called Angels and Aliens."  I can't recall who he is and he is 
  346.  > not an author that all of us have mentioned before (to my knowledge). 
  347.  > Is he reliable?  reputable?  a crackpot? 
  348.  > 
  349.  > I'd like to know before I lay my money down. 
  350.  
  351. Linda: 
  352.  
  353. Keith is a very nice guy, who just happens to have a more spiritual angle on 
  354. things. I wouldn't call him a crackpot, but he is from San Francisco, and is 
  355. very much a "Californian". 
  356.  
  357. I believe Don Ecker will have more to say on Keith and his book shortly. 
  358.  
  359. Jim 
  360.  
  361. --   
  362. Jim Speiser - via FidoNet node 1:104/422 
  363. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  364. INTERNET: Jim.Speiser@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG 
  365.  
  366.  
  367.  
  368. -------------------------------------------------------------------- 
  369.  
  370.  
  371. From: John.Burke@f9.n1012.z9.FIDONET.ORG (John Burke) 
  372. Subject: Author 
  373. Date: 22 Nov 91 07:40:00 GMT 
  374.  
  375. Linda Bird writes: 
  376.  
  377.  > What can you tell me about an author named Keith Thompson? 
  378.  > I saw a book of his called Angels and Aliens."  I can't 
  379.  > recall who he is and he is not an author that all of us 
  380.  > have mentioned before (to my knowledge).  Is he reliable? 
  381.  > reputable?  a crackpot? 
  382.  
  383. I don't know anything about this guy (other than having seen this  
  384. book at the bookstore) BUT ... 
  385.  
  386. He's supposed to be on Larry King's show tonight (Friday) with  
  387. our friend Don Ecker. 
  388.  
  389. So turn off your computer and turn on your TV!  Quick! 
  390.                                                       --  John 
  391.  
  392. --   
  393. John Burke - via FidoNet node 1:104/422 
  394. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  395. INTERNET: John.Burke@f9.n1012.z9.FIDONET.ORG 
  396.  
  397.  
  398.  
  399. -------------------------------------------------------------------- 
  400.  
  401.  
  402. From: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (Clark Matthews) 
  403. Subject: David Jacobs 
  404. Date: 21 Nov 91 16:05:00 GMT 
  405.  
  406. In a message to Sheldon Wernikoff <15 Nov 91 17:59> Jim Speiser wrote: 
  407.  
  408.  > SW> Come on people, let's get Dave back on line. It shouldn't be 
  409.  > SW> THAT difficult. Perhaps he can be setup as a point? 
  410.  
  411.  JS> I agree, but is anyone willing to poll him Long Distance?  
  412.  
  413.  
  414. Hi Jim.  Paul Faeder's system is in the Poconos and I'm in North Jersey -- 
  415. polling around Philly should not be a big deal for either of us if we can do 
  416. it during mail hour. 
  417.  
  418. What's the problem with Jacobs?  Traffic on the ABDUCTION echo is so sparse he 
  419. could transfer all of his weekly packets in only 3-4 minutes of time at 
  420. 2400 bps per week.  Considering he's getting lots of fodder for his book -- 
  421. and guaranteeing book sales among the membership here -- is that meagre polling 
  422. schedule such an unsupportable expense for him? 
  423.  
  424. Anyway, let me know in general terms where he's located.  Perhaps Paul or I 
  425. could help. 
  426.  
  427. Best, 
  428.   Clark 
  429.  
  430.  
  431. --   
  432. Clark Matthews - via FidoNet node 1:104/422 
  433. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  434. INTERNET: Clark.Matthews@f816.n107.z1.FIDONET.ORG 
  435.  
  436.  
  437.  
  438. -------------------------------------------------------------------- 
  439.  
  440.  
  441. From: Steve.Rose@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Steve Rose) 
  442. Subject: Re: Weird Night On Halloween 
  443. Date: 19 Nov 91 22:28:00 GMT 
  444.  
  445.  
  446.  PN> -- OMNI magazine. What do you like best/least about it?  What would 
  447.  PN> you change if you could influence the editors?  Would you increase the 
  448.  PN> coverage of UFO-Paranormal events/reports r reduce it?  Should those 
  449.  PN> stories have more of an investigative (as opposed to straight 
  450.  
  451. I had always thought from reading OMNI in past years...those red-paged 
  452. paranormal news clips were presented in a de-bunking light.  It was as 
  453. if they presented each story...but with the idea of having someone of 
  454. authority doubt and/or dispute each claim being presented.  Have they 
  455. changed this tone of para-article delivery as of late?  It has been a while 
  456. since I picked up an issue. 
  457.  
  458.  
  459.  
  460.  
  461. --   
  462. Steve Rose - via FidoNet node 1:104/422 
  463. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  464. INTERNET: Steve.Rose@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  465.  
  466.  
  467.  
  468. -------------------------------------------------------------------- 
  469.  
  470.  
  471. From: Steve.Rose@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Steve Rose) 
  472. Subject: Re: David Jacobs 
  473. Date: 21 Nov 91 19:08:00 GMT 
  474.  
  475.  
  476.  > THAT difficult. Perhaps he can be setup as a point? 
  477.  MC>  
  478.  MC> Thank you for posting that update, Sheldon.  As a matter of fact, we 
  479.  MC> are  testing a new link in the Philadelphia area even as we speak.  It 
  480.  MC> should be  functional in very short order. 
  481.  
  482.  
  483. Philadelphia!  That close, huh.  Hmmmm....would that node happen to be a 
  484. V.32 equipped site and would he be polling ParaNet every night?  :-) 
  485.  
  486.  
  487.  
  488.  
  489. --   
  490. Steve Rose - via FidoNet node 1:104/422 
  491. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  492. INTERNET: Steve.Rose@p0.f134.n109.z1.FIDONET.ORG 
  493.  
  494.  
  495.  
  496. -------------------------------------------------------------------- 
  497.  
  498.  
  499. From: Andre.Eichner@f10.n245.z2.FIDONET.ORG (Andre Eichner) 
  500. Subject: ParaNet 9600 bps 
  501. Date: 11 Nov 91 21:23:00 GMT 
  502.  
  503. Hello Sheldon! 
  504.  
  505. In a msg of <22 Oct 91>, Sheldon Wernikoff writes to All: 
  506.  
  507.  SW> Are there any ParaNet nodes running 
  508.  SW> @ 9600 bps v.32, v.42, v.42bis? 
  509.  
  510. Yes, here in Berlin(Germany), HST-Dual Standard... 
  511.  
  512. regards from the Ex-Wall City 
  513. cheers 
  514.    Andre 
  515.          ZDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? 
  516.          3 FidoNet-Berlin, the UFO information service in Berlin  3 
  517.          3 FidoNet 2:245/10, GerNet 222:100/29, ParaNet 91:1021/2 3 
  518.          3 +49-30-7919269  HST/V32/V42B  14.400 bps               3 
  519.          3 Sysop: Andre Eichner                                   3 
  520.          @DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDY 
  521.  
  522. --   
  523. Andre Eichner - via FidoNet node 1:104/422 
  524. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  525. INTERNET: Andre.Eichner@f10.n245.z2.FIDONET.ORG 
  526.  
  527.  
  528.  
  529. -------------------------------------------------------------------- 
  530.  
  531.  
  532. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks) 
  533. Subject: ParaNet 9600 bps 
  534. Date: 22 Nov 91 07:46:00 GMT 
  535.  
  536.  
  537.  > Yes, here in Berlin(Germany), HST-Dual Standard... 
  538.  
  539.   Would you be interested in also picking up Fidonet's Zone 1 UFO echo? Feeds 
  540. in various high-speed types are available. 
  541.   Sheldon mentioned it to me a couple of day ago (I'm moderator of that echo). 
  542. Roughly 50 or so messages daily. 
  543.  
  544.                                            jbh 
  545.  
  546. --   
  547. John Hicks - via FidoNet node 1:104/422 
  548. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  549. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG 
  550.  
  551.  
  552.  
  553. -------------------------------------------------------------------- 
  554.  
  555.  
  556. From: violet.berkeley.edu!chalmers 
  557. Subject: Sphinx, scalars 
  558. Date: 22 Nov 91 14:31:32 GMT 
  559.  
  560. From: chalmers@violet.berkeley.edu (John H. Chalmers Jr.) 
  561.  
  562. It may be of interest that there will be a debate on 
  563. the age of the Sphinx as part of the 'Science for  
  564. Everyone' symposium at the Feb 1992 meeting of the 
  565. American Association for the Advancement of Science 
  566. in Chicago. One of the speakers will be Robert Schoch. 
  567.  I would expect Science to have something to 
  568. say on the age of the Sphinx in an upcoming issue. 
  569.  It's probably not too surprising that the Sphinx may be 
  570. older than the historical dynastic Egyptian civilization, as  
  571. predynastic Egyptian cultures are known  
  572.  Query: I've seen several references to scalar particles 
  573. or fields in various posts recently. What are these,  the  
  574. hypothetical spin-0, mass-generating Higgs particles/fields  
  575. of GUTS, the proposed, but not well-documented, gravity-like  
  576. forces (5th and/or 6th forces) which may or may not couple  
  577. to baryon number, or what? --- John 
  578.  
  579.  
  580.  
  581. -------------------------------------------------------------------- 
  582.  
  583.  
  584. From: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Peggy Noonan) 
  585. Subject: Omni Comments 
  586. Date: 22 Nov 91 16:45:07 GMT 
  587.  
  588. >I had always thought from reading OMNI in past years...those red-paged 
  589. >paranormal news clips were presented in a de-bunking light.  It was as 
  590. >if they presented each story...but with the idea of having someone of 
  591. >authority doubt and/or dispute each claim being presented. Have they 
  592. >changed this tone of para-article delivery as of late?  It has 
  593.          
  594.         Thanks for your reply.  Well, you raise a good point because  
  595. I thought that the "offset" quote from a debunking skeptic did sort  
  596. of achieve what you've described but obviously a lot of other people  
  597. -- correction, some other people -- think that there's no debunking  
  598. at all but that unsupported stories are presented as fact without  
  599. any criticism.   The last I knew from the editor who is in charge of  
  600. that section (by the way, it's black pages now instead of red) still  
  601. asks for "offset quotes" from reputable people who disagree with the  
  602. claims of the interviewee or story.  It's not a full debunking  
  603. because it doesn't take apart the whole story, but it does offset  
  604. the claim.  The reader then can take either side he feels is more  
  605. persuasive. 
  606.         In fact, the question you raised is something people here  
  607. have suggested be added to OMNI -- a feature in which at least one  
  608. story would be taken apart by a skeptic, point by point. 
  609.          
  610.         Of course you know what the magazine's answer to your  
  611. question would be:  buy OMNI and see! <g> 
  612.         Thanks for adding your comments.  Please feel free to ask  
  613. again if I've missed something or if you think of something else.  
  614. And, by the way, would you use the OMNI ONLINE service if they do  
  615. start one?  Would cost be a factor?  If they put it in an existing  
  616. service such as Compuserve or Genie, would that affect your  
  617. willingness or interest in using it? 
  618.         And if you would use an ONLINE service from OMNI, what would  
  619. you want to get out of it?  What would you be looking for? 
  620.                                         ==Peggy== 
  621. --   
  622. Peggy Noonan - via FidoNet node 1:104/422 
  623. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  624. INTERNET: Peggy.Noonan@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG 
  625.  
  626.  
  627.  
  628. -------------------------------------------------------------------- 
  629.  
  630.  
  631. From: hpvclmd.vcd.hp.com!miked 
  632. Subject: America's New Secret Aircraft 
  633. Date: 22 Nov 91 22:45:29 GMT 
  634.  
  635. From: Mike Dobbs <miked@hpvclmd.vcd.hp.com> 
  636.  
  637. The cover article of December's Popular Mechanics is about new secret American 
  638. aircraft.  This article builds upon Aviation Week's article of about a year 
  639. ago. 
  640.  
  641. 'According to reports over the past two years, a vast black flying wing, 
  642. estimated at between 600 and 800 ft. in width, has passed silently over the 
  643. city streets, empty desert and rural freeways.  The craft moved so slowly one 
  644. observer said that he could jog along with it.  A pattern of seemingly 
  645. random white lights on the vehicle's black underside provided 'constellation 
  646. camouflage' against the starry sky.  Observers detailed unlikely maneuvers 
  647. in which the vehicle stopped, rotated in place and hovered vertically....' 
  648.  
  649. It is an interesting article well worth reading. 
  650.  
  651. Also don't forget the National Geographic Special on crop circles this Sunday 
  652. (Nov 24) at 9pm EST/ 6pm PST on TBS.  It is called 'The Mystery of the Crop 
  653. Circle'.  My TV listing show it repeating on Monday night (Nov 25) at 10pm PST. 
  654.  
  655. -------- 
  656.   Mike Dobbs        /    Internet: miked@vcd.hp.com 
  657.  
  658.  
  659.  
  660.  
  661. -------------------------------------------------------------------- 
  662.  
  663.  
  664. From: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG (Rick Moen) 
  665. Subject: Re: Crop circle researcher 
  666. Date: 19 Nov 91 07:58:20 GMT 
  667.  
  668. > I do not believe that these two Men craeted the circles in the manner 
  669. > that they displayed on Television here in Australia. First of all 
  670. > there is the number of them, their quality of manufacture and there 
  671. > various locations. I feel that a great proportion of these "Crop 
  672. > Circles" are indeed a hoax, but this cannot explain all of them. 
  673.   
  674. David -- 
  675.   
  676. Glad we're in agreement on much of this.  However, I hope you didn't  
  677. miss my fundamental point:  that Andrews ADMITTED that the two fellows'  
  678. technique could account for many such circles, that he and other  
  679. cereologists had dismissed A PRIORI the possibility of hoaxing with no  
  680. meaningful effort to creatively experiment to determine how they MIGHT  
  681. be hoaxed, and that they STILL don't seem to making any such effort. 
  682.   
  683. The point of Bower and Chorley is NOT whether they accounted for ALL  
  684. crop circles.  The point is that their claimed method is one that COULD  
  685. and probably DID fool cereologists.  If two bored old geezers could so  
  686. easily hoodwink Andrews, how on Earth can one be confident that  
  687. cereologists aren't being also fooled by other hoaxers?  When their  
  688. investigatory methods are so obviously vulnerable to hoaxing, how can  
  689. one put much confidence in ANY of their conclusions?  Should we really 
  690. fall back on "There are unexplained cases, therefore there must be  
  691. something truly mysterious going on"?  Any field like this will always  
  692. have unexplained cases, if only for lack of data, after all. 
  693.   
  694. It's just that I keep getting the impression that the circle-chasers  
  695. are refusing to learn the obvious lesson from this. 
  696.   
  697. Best Regards, 
  698. Rick M. 
  699.  
  700. --   
  701. Rick Moen - via FidoNet node 1:104/422 
  702. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  703. INTERNET: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG 
  704.  
  705.  
  706.  
  707. -------------------------------------------------------------------- 
  708.  
  709.  
  710. From: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG (Rick Moen) 
  711. Subject: "mars Effect" 
  712. Date: 19 Nov 91 08:19:53 GMT 
  713.  
  714. Not sure this is literally speaking in the correct conference, so I'll  
  715. make this short:  Quite a few years back, a former CSICOP director named  
  716. Dennis Rawlins published a strongly-worded article in "Fate" magazine,  
  717. taking to task CSICOP for supposedly bungling and then covering up an  
  718. investigation of Michel Gauquelin's "Mars Effect" (quasi-astrological)  
  719. claim.  The article was extremely emotional, and extremely poorly  
  720. supported, but has been widely quoted ever since.  Rawlins's article was  
  721. entitled "sTARBABY". 
  722.   
  723. Avionics writer Philip J. Klass then wrote and submitted to "Fate" a  
  724. carefully-researched and devastating rebuttal to Rawlins, an article  
  725. that he titled "Crybaby".  "Fate" categorically refused to publish it,  
  726. or to in any way air the other side of the story.  Accordingly, while  
  727. many have read the original article (or any of several derivative works  
  728. that took it at face value), very few people have ever read the  
  729. rebuttal. 
  730.   
  731. Well, Robert Sheaffer and I have now scanned in the article (and OCR'd  
  732. it), and have it available as a text file.  I've posted it to the BITNET  
  733. SKEPTIC discussion list, and also uploaded it to File Library #10  
  734. ("Paranormal Issues") in the Compuserve Issue Forum ("GO ISSUES") as  
  735. "CRYBAB.PJK".  In addition, it's available as "CRYBABY.ZIP" for download  
  736. or FReq from this node, Paranet 9:1012/2, FidoNet 1:125/27,  
  737. 1-415-648-8944 in San Francisco, 2400/HST/V.32/V.32bis.  You'll find it  
  738. interesting. 
  739.   
  740. If people are interested, I'll upload it to this echo (or P_GENERAL, as  
  741. the moderator prefers).  It would constitute about 11 messages. 
  742.   
  743. Best Regards, 
  744. Rick Moen 
  745. Vice-Chair, Bay Area Skeptics 
  746. Member, Electronic Communication Subcommittee, CSICOP 
  747. (but not purporting to speak for anyone but himself) 
  748.  
  749. --   
  750. Rick Moen - via FidoNet node 1:104/422 
  751. UUCP: !scicom!paranet!User_Name 
  752. INTERNET: Rick.Moen@f27.n125.z1.FIDONET.ORG 
  753.  
  754.  
  755.  
  756. ********To have your comments in the next issue, send electronic mail to******** 
  757.                       'infopara' at the following address:  
  758.  
  759. UUCP  {ncar,isis,csn}!scicom!infopara 
  760. DOMAIN  infopara@scicom.alphacdc.com 
  761.  
  762.  For administrative requests (subscriptions, back issues) send to: 
  763.  
  764. UUCP            {ncar,isis,csn}!scicom!infopara-request 
  765. DOMAIN          infopara-request@scicom.alphacdc.com 
  766.  To obtain back issues by anonymous ftp, connect to: 
  767.  
  768. DOMAIN          ftp.uiowa.edu (directory /archives/paranet) 
  769.  
  770. Mail to private Paranet/Fidonet addresses from the newsletters: 
  771. DOMAIN  firstname.lastname@paranet.org 
  772. UUCP  scicom!paranet.org!firstname.lastname 
  773.  
  774. ******************The**End**of**Info-ParaNet**Newsletter************************ 
  775.  
  776.